las contradicciones y las injusticias en la ley de especies exoticas invasoras

La polemica de los petardos

Dentro de nada empezaran las Hogueras de San Juan, y como ya sabéis habrá pólvora, petardos, mascletás, monumentos preciosos que luego arderán el 24 de junio y mucho mas. Hace unos días lanzaron la primera mascletá de exhibición y de aquí en adelante lanzaran unas cuantas mas los fines de semana hasta el día 15 que a partir de ahí ya serán todos los días. Os dejo aquí el programa de este año para que lo mireis https://www.diarioinformacion.com/alicante/2019/05/30/hogueras-2019-programa-actos/2154077.html. Ya están empezando a tirar petardos, no muchos pero de vez en cuando alguno se oye (parece que las Hogueras se han adelantado un poco), no es molesto al menos para mi, yo estoy acostumbrada, de hecho lo raro para mi serían unas fiestas sin petardos (que aburridas).

De estas fiestas lo único que agradecería que quitaran sería la repugnante feria taurina que hacen todos los años (que hicieran concursos de recortes o que no dejaran hacer daño ni matar a los animales me conformaba), pero claro eso no depende de mi, en todo caso habría que seguir haciendo presión social. http://comunitatvalenciana.com/actualidad/alacantalicante/agenda/feria-taurina-de-hogueras-2019. (da asco solo ver lo que van a hacer en el programa)

Dejando a parte el tema de la tauromaquia que eso da para otro post, volvamos al tema que vamos a tratar hoy, que son la pirotecnia y toda la polémica asociada a ella.

Como ya sabeis tanto las Fallas como las Hogueras, la nit del alba y otras fiestas de la Comunidad Valenciana son fiestas asociadas al fuego y a la pólvora, sería impensable prohibir artefactos pirotécnicos en estas regiones sabiendo el arraigo cultural y festero que tienen, ademas de la industria pirotécnica que genera muchos puestos de trabajo tanto en nuestra comunidad como en otras partes de España. A pesar de todo esto, en los últimos años, ya no solo en nuestro país, sino en otros sitios (países de sudamérica, italia, y otros muchos otros) han salido una serie de movimientos animalistas-ecologistas en contra de la pirotecnia argumentando que no solo es peligrosa para las personas (por los accidentes pirotécnicos, algo que ya sabemos todos por eso se insiste en el uso de pirotecnia responsable), sino que el ruido perjudica a los animales (domésticos y salvajes) y a las personas autistas, sensibles..etc. Hasta tal punto ha llegado eso que personas famosas se han unido al lema "pirotecniaNo" pidiendo su prohibición en el mundo entero, diciendo ademas que existen alternativas como espectáculos con láser (reza para que no te de en los ojos) y otros espectáculos con luces, pirotecnia sin ruido y espectáculos con globos respetuosos para las aves, entre otras cosas que nada tienen que ver con la pirotecnia original ni su arte. Y esto ya se implemento hace unos años en Italia donde hicieron un espectáculo de pirotecnia sin ruido, luego llegó a Argentina donde literalmente prohibieron la pirotecnia en muchas regiones y luego en el país entero (
https://www.infobae.com/sociedad/2018/09/20/pirotecnia-cero-que-dice-el-nuevo-proyecto-de-ley-que-busca-prohibirla/). Me parece muy bien que se quiera mejorar la vida de los animales y de las personas, pero también se debe entender de que vivimos en países democráticos con derecho al voto y que tanto unos como otros tienen derecho a decidir y que ambos llevan su razón: tanto los animalistas que dicen que afecta a los animales como los pirotécnicos con su derecho a seguir haciendo arte con fuegos artificiales. Y no es correcto comparar la pirotecnia con los toros o con otras formas de maltrato animal, no tiene nada que ver: con los toros si se busca torturar a un animal para el disfrute del publico mientras que la pirotecnia fue creada en un inicio como algo puramente lúdico, para divertimento de la gente sin el objetivo de dañar o perjudicar a ningún animal o persona (caso aparte es que lo haga, porque todo el mundo sabe que la pirotecnia es peligrosa de ahí su precaución al manejarla). Y a diferencia de los toros, la pirotecnia si es un arte y es en si una belleza: el arte de combinar pólvora de colores para crear fuegos artificiales preciosos e impresionantes, el arte de hacer música con el ruido, y si por desgracia hay gente hoy en día que no sabe valorar esto. Pero yo y mucha gente que amamos este arte si lo valoramos, y por eso pedimos que se nos tenga en consideración a la hora de hacer leyes y normas. Estoy completamente a favor de la regulación de la pirotecnia, de establecer lugares y horarios donde se pueda tirar, de enseñar a la gente (no solo a los menores) a tirarla con responsabilidad, incluso si tanto molesta a los animales a adiestrar a los perros y a los gatos para que se hagan insensibles al ruido (no solo a los petardos) y que no entren en pánico cada vez que oyen un petardo. (Los perros de caza no se espantan cuando oyen el disparo de una escopeta, que en muchos casos superan los decibelios de muchos artefactos pirotécnicos que tiramos en las fiestas, ademas de que hay muchos perros y gatos que no les afecta tanto). Todas esas propuestas las vería mucho mas acordes a un país avanzado que tiene en cuenta todas las opiniones y derechos de sus ciudadanos, que un país que se va por la tangente y decide prohibir la pirotecnia por que si, de una forma radical (amen que esto sería una irresponsabilidad, solo fomentaría el trafico ilegal de pirotecnia sin control, la gente seguiría tirando petardos pero estos al ser ilegales y creados en la clandestinidad sin ningún tipo de control serían mucho mas peligrosos que los legales y los accidentes serían mas frecuentes y mas graves).

Yo no me imaginaria unas Hogueras ni unas Fallas sin tales artefactos, por lo menos los fuegos artificiales y las mascletás que muchas veces combinan con mucho arte luz, ruido y color. Puedo entender a la gente que no le gusten estos artefactos, puedo entender el impacto que esto tiene en los animales, pero de ahí a prohibirlos sinceramente es un disparate. Esta polémica la conozco tras mirar muchisímas cosas sobre este tema en internet y las redes sociales (y no son solamente animalistas los que piden esto, no no, si te descuidas hay un poco de todo ahí), que por cierto tienen todo el derecho a quejarse pero sus propuestas son, como siempre, radicales y no tienen en cuenta las opiniones de otras personas. Lo ideal es buscar propuestas que contenten a ambos bandos, sin radicalismos ni imposiciones, tratando el tema democráticamente

Y ya para acabar tengo que decir varias cosas, en primer lugar la cantidad de gente que he visto que ha llevado a sus perros a espectáculos pirotécnicos como fuegos artificiales y mascletas y no he visto a ninguno en estado de pánico, en segundo lugar que los petardos y los fuegos artificiales se tiran en fiestas y en épocas determinadas del año pero no veo a nadie quejarse por el ruido de los coches ni los aviones ni nada de ello y dudo que a los perros y a otros animales les guste vivir en una ciudad ruidosa lo que pasa es que los animales se acaban acostumbrando al ruido (al igual que ocurre con los petardos), como pasa con nosotros al fin de al cabo

china (eso me sorprende inventaron la pólvora y la pirotecnia)

Vuelo 605 de Angel Álvarez, el mejor programa que ha tenido M80 Radio

Asientos verticales: el horror de la aviacion comercial

Hay muchos carcas que siempre dicen eso de "todo tiempo pasado fue mejor", ¿y saben que? que en muchos casos esa gente tiene razón sobretodo si se habla de música, de arquitectura, o de otros temas relacionados con la cultura, la sociedad o la tecnología (vas a comparar la calidad de la arquitectura romana cuyas construcciones han aguantado siglos sin caerse con la arquitectura actual, venga por favor mirad el coliseo romano o el acueducto de Segovia y me dareis la razón, a mi y a todos esos 'carcas' o como los llameis). Pero hay otro asunto en el cual también tienen razón, y ese asunto es la aviación comercial.

La aviación comercial no es lo que era antes, ha cambiado muchísimo y durante ese trayecto, durante esa evolución mas bien, ha perdido prácticamente todo el glamour y la esencia que tenia en un principio. La atención al cliente es una de las cosas que ha cambiado, sobretodo en el aspecto de la comida. En esos aviones de los años 60 o 70 te servían buena comida. A los de clase turista no les servían delicatessen, pero tampoco les ponían una hamburguesa del McDonalds. La aerolínea se preocupaba de atender bien a los pasajeros y ponerles la mejor comida posible dentro de las posibilidades y prestaciones de un avión. A los pasajeros de primera clase todo eran lujos y caprichos como ahora, solo que en aquel entonces había mas glamour. Solían servir a los pasajeros delicatessen como jamón recién cortado (ahora imposible porque no dejan meter cuchillos en el avión), comida recién hecha de la mejor calidad.....Nada comparado con la comida de los aviones actual, vamos.

En estos artículos lo explican mejor:

https://rolloid.net/asi-la-comida-los-aviones-50-anos-menu/

http://dondeviajar.republica.com/vuelos/asi-se-comia-en-los-aviones-en-los-anos-60.html 

Por aquel entonces viajar en avión era caro y solo unos pocos afortunados se lo podían permitir. Pero todos estos precios caros eran compensados con una buenísima atención al cliente, buena comida y buenos servicios. Sin embargo en esa época también existían aerolíneas algo mas baratas que las otras para las personas que no se lo podían permitir pudieran viajar, como fue el caso de Aviaco una de las subsidarias de Iberia. Aviaco era la versión barata de Iberia y claro debido a sus bajos precios sus prestaciones eran similares a las de las actuales aerolíneas low cost. Esto era hasta tal punto que ya había un dicho en aquella época que decía; "si quieres conocer el mundo vuela en iberia, si quieres conocer el otro vuela en Aviaco". En efecto Aviaco era lo mas cutre y barato de aquella época dorada de la aviación, pero claro no es comparable con las aerolíneas low cost actuales. Esas son todavía mas cutres y baratas que las de aquella época y han conseguido arrebatarle todo el glamour a los viajes en avión. Esta claro todo cambia y evoluciona, pero parece que para peor.

https://blogs.20minutos.es/la-gulateca/2016/08/12/la-peor-comida-de-avion-del-mundo/

Para que veais como ha cambiado todo esto desde la aparición de las aerolíneas low cost actuales, os ilustro con una foto del tipo de comida que os podeis encontrar en un avión, y ojo que esto también puede pasar en un avión de una aerolínea tradicional como Lufthansa, quedais avisados:

Dios, es solo ver ese plato y darme arcadas, pero creedme hay comidas de avión mucho peores (las burguer de Air Koryo por ejemplo). Ahora no se complican la vida, ya no se esmeran en servir bien a sus pasajeros, ni se preocupan en hacer buena comida, no, nada de nada. Ahora van a lo rápido, lo fácil, a lo económico, la comida rápida, las hamburguesas del McDonalds y toda esa basura. No digo que todas las aerolíneas sirvan mala comida, pero la mayoría si (incluso algunas tradicionales) porque les resulta mas rentable y así poder competir en un mercado en el que cada vez hay mas aerolíneas (en los 60 tampoco habían muchas aerolíneas, ahora cada vez hay mas).

Pero no es solo la comida, también es la atención al cliente, las prestaciones, la comodidad, la seguridad y las aerolíneas low cost son las que mas fallan en todos esos aspectos. Repito: han arrebatado todo el glamour a la aviación comercial convirtiendo los viajes en avión en algo cutre y los aviones en meros autobuses con alas.

Si amigos ¡Autobuses con Alas! En ese aspecto la que se lleva la palma es Ryanair. Si, la fucking master of the universe de la aviación comercial low cost europea, la aerolinea number 1 de europa (y de España por supuesto) y la que se lleva casi todas las criticas de los usuarios por su forma de plantear el negocio low cost poniendo extras por todo, cobrar por llevar mucho equipaje y tratar a sus pasajeros como ganado entre otras sandeces.

                                                       Michael O'Leary: 'No son mas que malditos autobuses con alas'

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4383603/11/12/Ryanair-Los-cinturones-no-te-salvaran-los-aviones-son-malditos-autobuses-con-alas.html

https://www.meneame.net/c/7087224

https://www.reasonwhy.es/actualidad/anunciantes/ryanair-30-polemicas-en-30-anos-2015-07-08

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/09/20/crisis-ryanair-diez-frases-polemicas-jefe/00031505910276420709925.htm

http://www.teinteresa.es/mundo/frases-descabelladas-Ryanair-Michael-OLeary_0_806921490.html

https://llevamelejos.com/ryanair-peor-aerolinea/ 

Ryanair es una de las peores y mas cutres aerolíneas europeas, no voy a extenderme en sus polémicas porque son muchas, solo buscad. Buscad y encontrareis, es demasiado.

Bueno ahora voy al tema principal de esta entrada que son los asientos verticales, toda esta explicación ha sido para poneros en antecedentes de lo que voy a explicar a continuación.

http://www.publico.es/actualidad/ryanair-preparada-instalar-asientos-verticales.html

Desde siempre el sueño de Ryanair ha sido poner asientos verticales en sus aviones, básicamente para ganar espacio y por consiguiente mas dinero, sin importar un pepino la comodidad y la seguridad de los pasajeros. Hace unos años que lo venia proponiendo y fue una mas de las muchas polémicas que tuvo en esa época. "En cuanto las autoridades aeronáuticas declaren que es seguro para los pasajeros volar de pie,  Ryanair tardará una semana en instalar en sus aviones asientos verticales, a precios más económicos que los normales" declaro el presidente de Ryanair, Michael O'Leary, en una rueda de prensa del 2012. Siempre se pensó que eso era para llamar la atención, porque la publicidad gratis de Ryanair se basa en las polémicas que genera y vaya que si le funciona pues cada vez gana mas pasajeros. Y a eso le tenemos que añadir un presidente payaso con ganas de comportarse como un crio y hacer tonterías para llamar la atención de los medios, la guinda del pastel:

                                             Michael O'Leary (el bufón del aire), haciendo el tonto como siempre

Pero ahora el sueño de Ryanair esta a punto de dejar de ser una simple declaración polémica para ganar pasajeros para convertirse en realidad, sobretodo porque varias son las empresas que han diseñado asientos verticales. Una de ellas presento el proyecto en 2010 pero no cuajo por motivos de seguridad. La ultima lo ha hecho hace prácticamente unos días en la Exposición de Interiores de Aeronaves de Hamburgo (Alemania). La responsable es una empresa italiana conocida como Aviointeriors la cual  ha diseñado unos modernisimos y, según ella, 'seguros' asientos verticales para aerolíneas low cost como Ryanair para "aumentar los beneficios de las compañías aéreas"

https://www.libremercado.com/2018-04-19/el-sueno-de-ryanair-disenan-unos-asientos-para-viajar-de-pie-en-el-avion-1276617374/

https://computerhoy.com/noticias/life/estos-nuevos-asientos-tendras-que-viajar-pie-aviones-79329

                 Los modelos presentados en 2010      La versión presentada este año por Aviointeriors

Y todo apunta a que el proyecto va para delante y que no van a dejar de dar la vara nunca con la idea, vaya tela. Miedo me da todo esto. Repelús me provoca ver estas imágenes y solo imaginar que se podrían hacer realidad en el futuro me entra el pánico. Esto es lo peor, repito LO PEOR de la industria aeronáutica y los vuelos comerciales. La hamburguesa podrida de Air Koryo se queda corta al lado es esto. Los asientos verticales no solo son el súmun de la cutrez y de la extinción del glamour de los viajes en avión, también son el súmun de la inseguridad y de la incomodidad de los pasajeros. Se esta comprometiendo la seguridad de los pasajeros y si alguna vez se instalan en un avión me espero desgracias. 

Imaginate por un momento viajar en avión con estos asientos, a cada turbulencia, a cada bache se te clavan en la espalda y te dejan las cervicales como el cisco. Me estoy imaginando a los pasajeros saliendo doloridos de un avión de Ryanair con estos asientos instalados.
Esto es lo que opina la gente de los asientos:

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/1020552-llegan-asientos-verticales-viajar-avion.html 

http://foroaviones.com/foro/showthread.php?t=14250 

http://foroaviones.com/foro/showthread.php?t=9608 

¿Hasta donde vamos a llegar?¿De verdad este es el futuro de los viajes en avión? ¿Unos viajes sin glamour y sin comodidad ni seguridad? Pues eso parece, porque como ya he dicho antes el proyecto de los asientos verticales no tiende a resentirse, al contrario va para delante y eso me preocupa mucho. Pero tengamos esperanza, puede que no cumpla los requisitos de seguridad y nunca se lleguen a instalar esos asientos en un avión comercial. Puede ocurrir que si algún día se llegan a instalar tendrán tantas criticas que se verán obligados a retirarlos. Así que no todo esta perdido, esperemos a ver lo que pasa y luego ya diremos.

Leyes de pacotilla

Por desgracia, en este mundo no todo son maravillas y a lo largo de nuestra vida nos encontraremos cosas sumamente absurdas, tontas o desagradables. En este caso os voy a hablar de un aspecto de la legislación sumamente absurdo que me trae de cabeza, que son precisamente leyes absurdas, contradictorias o no concretas. Esas que te comen la cabeza como si de un gusanillo se tratase y no te dejan nada claro. A veces ante este tipo de leyes superabsurdas te llegan a hacerte preguntas como ¿lo hago o no lo hago?¿por donde de coje esto? o ¿como que al "criterio del agente"? Eso es injusto! Y la verdad es que asi es, es injusto, pero asi es. A veces estas leyes restingen cosas como "cojer caracolillos de la playa" o "espantar palomas", cosas que en principio no hacen daño a nadie y que jamás alguien con dos dedos de frente prohibiría o restringiría, pero que al final restringen por razones igual de tontas y absurdas. Pero claro, en el caso del caracolillo o los erizos de mar se hace por bien de los animalitos pues hay gente que los cojen sin control, pero la mayoria de las personas que los recogen o "pescan" son gente responsable que jamás los explotaría. Total que al final, con estas leyes es frecuente que paguen justos por pecadores, algo sumamente injusto y restrictivo.

En mi opinión estas leyes se hacen para restringir la libertad de la gente, infundir el miedo a que nos sancionen (con multas o con lo que sea) y también para cobrar dinero para el estado con las multas y sanciones (o tambien porque el que ha hecho estas leyes se ha tomado una copa antes de hacerlas, quien sabe (broma)). Resumiendo, que estas leyes (algunas propias de dictadura como la ley Mordaza) se hacen sobretodo por el bien del estado para tenernos controladitos y eso y de paso cobrar dinero, algo que les viene de perlas para solucionar las deudas que tienen y de paso llenarse el bolsillo. Y a los ciudadanos nos toca aguantarnos y tragar con todo, dejando de hacer cosas como ir a pescar, ir a cojer setas o irnos de camping con los amigos (por poner ejemplos) o incluso manifestarnos  (ej las leyes de pesca, las restrictivas del camping o las de barbacoas, o las de cojer moluscos, la ley mordaza).

Pero bien, dejandonos de explicaciones, en esta entrada voy a tratar una de esas leyes. O para ser mas exacta, voy a tratar dos que vienen cojiditas de la mano, algo absurdo porque son completamente contradictorias. Empecemos:

Estoy segura que a mucha gente le gusta ir al campo a cojer setas, una afición que me gustaria hacer algun dia si la ley me deja. Una afición que, no solo respeto y adoro, sino que esta dentro de una lista de cosas que me gustaria hacer en un futuro. El placer de cojer setas con una simple cesta y un cuchillito directamente de la naturaleza, sin pesticidas ni herbicidas y completamente gratis (no como las setas del Mercadona que te cobran pasta por ellas y encima no son de la misma calidad que las salvajes). Un regalo que la naturaleza te ofrece para tu propio deleite personal, aunque claro una afición bastante peligrosa pues hay muchas setas venenosas y por eso hay que estudiarlas antes de cojerlas.

Pero claro, como en muchas aficiones, como la caza o la pesca, hay una regulación. Algo que me parece necesario porque dado como somos los humanos, que parece que no tenemos límites, seguro que si dejaran a las personas cojerlas sin regulación dejarían el campo sin setas, con el consiguiente impacto ambiental que eso conlleva. Así que usar cesta de mimbre para dejar caer las esporas o poner un limite en la cantidad de setas que se pueden cojer si me parecen medidas necesarias por el bien de la biodiversidad, lo que me parece absurdo es lo que voy a explicar a continuación: Para poder cojer setas es imprescindible llevar un utensilio cortante (navaja o cuchillo) para cojerlas pues si las cojemos con la mano podemos dañarlas, y ese no es el fin a parte de que también dañamos al organismo (hongo) que produce la seta. Ademas en este artículo http://sevilla.abc.es/andalucia/20150102/sevi-nuevas-normas-para-recogida-201501021249.html remarcan en la necesidad de llevar navaja o cuchillo para cojer setas (e incluso eso esta dentro de las nuevas normas regidas por ley sobre la recolección de setas).

Pero es justamente aqui donde viene lo absurdo. Resulta que según el reglamento de armas (que dejaré a continuación) esta restringido o incluso prohibido el uso de armas blancas o incluso llevarlas fuera de casa. Con esto quiero decir que si nos pillan en la carretera con la dichosa navajita o cuchillito para cojer setas lo mas seguro es que nos lo requisen y nos pongan una sanción de mas de 1000 euros (la ley ya es absurda de por si, porque deja el criterio un poco abierto sobre cuando y como no portar armas blancas remarcando una y otra vez lo del "criterio del agente")(la ley es absurda e injusta, porque ¿que pasa con los pescadores y los cazadores, que pasa con los que se van de excursión o de camping y necesitan la navajilla para lo que sea para hacerse el bocata por ejemplo, y el que vive en el campo y la usa a diario como (por ejemplo) para cojer esparragos ¿a ellos tambien les van a multar?)

EL REGLAMENTO DE ARMAS:

ARTICULO 146. 1. Queda prohibido portar, exhibir y usar fuera del domicilio, del lugar de
trabajo, en su caso, o de las correspondientes actividades deportivas, cualquiera clase de armas
de fuego cortas y armas blancas, especialmente aquellas que tengan hoja puntiaguda, así como
en general armas de las categorías 5., 6. y 7. Queda al prudente criterio de las autoridades y sus
agentes apreciar si el portador de las armas tiene o no necesidad de llevarlas consigo, según la
ocasión, momento o circunstancia en especial si se trata de armas amparadas en licencias B,
por razones de seguridad.
2. Deberá en general estimarse ilícito el hecho de llevar o usar armas los concurrentes a
establecimientos públicos y lugares de reunión, concentración, recreo o esparcimiento, así como
en todo caso los que hubieran sufrido condena por delito o falta contra las personas o la
propiedad o por uso indebido de armas o sanción por infracción de este Reglamento.

O sea que para cojer setas necesito un arma blanca pero no puedo llevarla porque si me pillan con ella me pueden multar y requisar el utensilio. ¿Pero en que mundo vivimos? !Que cosa mas absurda¡ Que la ley te diga que no puedes sacar algo a la calle para luego decirte que es preciso usar ese algo para realizar una actividad en el campo, es completamente contradictorio. Y no solo eso, también esta lo de "criterio de las autoridades", que alguien me explique eso porque no lo entiendo. ¿Quiere decir que según en que situación te encuentres, como lo interprete la autoridad o el agente, en que humor o estado de animo se encuentre la autoridad en cuestión te requisará o no te requisará te multará o no la herramienta o el intrumento que te haya encontrado? Si es eso, permitidme decir que es increiblemente absurdo, injusto y relativo ya que si vas a depender del estado de animo del agente para cuando te encuentre el arma blanca, vamos apañados. ¿Y que pasa si acabas de comprar la herramienta, o si eres cocinero y los necesitas para algo?¿También te va a caer el paquete gordo, no? Si es así vaya injusticia y no solo para quienes usan estas herramientas sino tambien para quienes las fabrican, en serio que como sigan poniendo leyes así les van a hundir el negocio (y que conste que a mi me fastidiaría, con lo que me gusta la cuchilleria de Albacete, a parte de que habrían numerosos despidos), espero al menos que las leyes no hayan llegado a esos extremos de no dejarte ya transportar las armas blancas que te acabas de comprar.

En fin esto es solo una muestra más de cuán absurda y contradictoria puede llegar a ser una ley, y desde luego que no es la única: en el planeta hay centenares de leyes así, solo espero que algún día todos seamos conscientes de ello y hagamos lo posible por cambiarlas. Leyes como estas solo oprimen al pueblo y lo confunden, no dejandole actuar con la libertad que parecen querer defender en esta "democracia", haciendo pagar justos por pecadores. Yo pienso que estas leyes no deberían seguir estando vigentes.

La Comunitat Valenciana: Líder en corrupción

La Comunidad Valenciana destaca en muchas cosas: el turismo, las Fallas y las Hogueras de San Juan, las bellísimas y calidas playas y costas mediterráneas.... Pero a parte de todo eso, también destaca en otra cosa que seguro que no nos hace ninguna gracia y es en la corrupción. 

Si, es cierto, no es ninguna broma, podemos decir que la Comunidad Valenciana es una de las comunidades (si no la que mas) que mas tramas de corrupción tiene, de hecho en el programa el Intermedio Dani Mateo comparo la cantidad de tramas corruptas de la Comunidad Valenciana con la Ruta del Bakalao haciendo la "Ruta de lo Mangao" y he de reconocer que fue una comparación muy graciosa y acertada. Y ahora quereis todos saber como es que hay tanta corrupción en la Comunidad Valenciana. Eso mismo me gustaría a mi saber también, pero bueno, eso no es el tema ahora ya que la cuestión es ¿Cuales son las tramas de corrupción del "pais valenciá"?. Bien, como he dicho las tramas son muchas por poner ejemplos el caso Taula, el caso Cooperación, la Gürtel, el caso Noos, el caso Brugal (que por cierto fue aquí, en Alicante), el caso Imelsa.....y asi muchas mas, y son tantas que muchas de ellas ni las conozco. Así que os pondré  y os describiré las mas relevantes, y al final pondré la lista de las tramas corruptas de la Comunidad Valenciana que me se.

Empecemos....

CASO BRUGAL

El Clot de Galvany

Este espacio natural protegido, es sin duda uno de los mejores lugares para pasar el día y para estar en contacto con la naturaleza y de paso ver infinidad de aves algunas de las cuales, como la malvasía cabeciblanca (Oxyura leucocephala) o la cerceta pardilla (Marmaronetta angustirostris), en peligro de extinción. El Clot de Galvany no solo protege las aves y sus lugares de descanso y anidamiento, sino también una gran variedad de fauna y flora distribuida en diferentes ecosistemas como las dunas, los antiguos campos de cultivo, las charcas, los pinares cercanos.... Todos los ecosistemas y biodiversidad que protege el Clot de Galvany son de gran valor ambiental, así como las dunas hoy en día protegidas en toda la provincia de Alicante (las que quedan) las cuales son fundamentales para la conservación de las playas. El Clot de Galvany alberga la mejor formación dunar de la provincia de Alicante y una de las mejores de la Comunidad Valenciana, con un sistema de dunas móviles, semifijas y fijas. Algunos sistemas dunares fueron destruidos a mediados de los 60 por el turismo y la presión urbanística y por ello muchas playas alicantinas desaparecieron y tuvieron que ser recuperadas con arena de otros lugares. Pero a raíz de este problema se supo que las dunas eran imprescindibles para la conservación de las playas y hoy en día la gran mayoría de ellas (si no todas) están protegidas.

-PRESIÓN URBANÍSTICA

A pesar de ser un lugar protegido, este paraje natural se encuentra sometido a una altísima presión urbanística, por el norte se topa con la construcción de 3.200 viviendas en los Arenales de Sol que han ocupado la sierra que separaba este paraje con lo que era el mar y por el sur con la construcción de innumerables bungalós y apartamentos en el Gran Alacant. Muchas veces han intentado edificar dentro del paraje o construir mas casas de las que caben en la zona, pero los vecinos siempre se han unido en contra de esta presión urbanística y han conseguido mantenerla a raya.

Otro problema importante del Clot de Galvany, a parte de los edificios, es la cercanía que tiene con el Aeropuerto de Alicante-Elche o del Altet ya que el continuo tráfico de aviones, despegando y aterrizando, mucho mayor en verano que en invierno, supone un serio problema para las aves por el ruido que generan las aeronaves pudiendo alterar sus horas de sueño y también molestarlas durante la época de reproducción. Además cuando inician la migración, pues la mayoría de las aves del clot son migratorias, pueden correr el riesgo de colisionar con los aviones por accidente poniendo así, no solo sus vidas, sino también la seguridad de los ocupantes del avión en peligro.